Biodiversità & assicurazioni: il wildfire diventa rischio di stranded assets

Cosa è successo?

Il paper “Wildfire Risk for Species under Climate Change” pubblicato su Nature Climate Change (Yang et al., 2026) identifica una relazione statistica chiara tra dimensione dell’areale delle specie e aumento dell’esposizione agli incendi (P=0.001). Le specie con distribuzione geografica limitata subiscono incrementi sproporzionati del rischio, con il top 1% delle specie più esposte concentrato in Sud America, Sud Asia e Australia meridionale. Il risultato introduce una metrica nuova: la vulnerabilità ecologica non è uniforme, ma altamente concentrata e prevedibile su base geografica e biologica.

Perché è importante?

Per il settore assicurativo, questa relazione rappresenta un proxy operativo per quantificare il rischio di stranded assets ecologici. I portafogli ESG e le esposizioni indirette (in settori come agricoltura, silvicoltura e turismo naturalistico) sono vulnerabili non solo al rischio fisico di incendio, ma alla perdita irreversibile di ecosystem services. Questo si traduce in nuove forme di liability: danni ambientali, perdita di valore economico degli asset e contenziosi legati alla biodiversità. Inoltre, la concentrazione geografica del rischio implica che le perdite non saranno distribuite, ma clusterizzate in hotspot specifici. In parallelo, l’evoluzione regolatoria (con framework come CSRD e TNFD) richiederà alle compagnie di integrare questi rischi nelle disclosure entro il ciclo 2026–2028, aumentando la pressione su modelli e dati.

E adesso?

Per gli assicuratori, diventa essenziale integrare metriche di biodiversità nei modelli di rischio e nei processi ESG. Questo implica mappare l’esposizione dei portafogli a regioni ad alta concentrazione di specie vulnerabili e sviluppare strumenti per valutare il rischio di perdita di ecosystem services. Sul piano operativo, si apre spazio per prodotti innovativi: coperture legate alla biodiversità, assicurazioni per servizi ecosistemici e soluzioni parametriche basate su indicatori ambientali. In prospettiva, chi riesce a tradurre questi dati scientifici in metriche attuariali acquisirà un vantaggio competitivo nella gestione del rischio natura; chi non lo fa rischia di sottovalutare una nuova classe di rischio sistemico destinata a entrare rapidamente nel perimetro regolatorio.

Fonte

https://www.nature.com/articles/s41558-026-02600-5?