3 motivi per seguire la corsa Usa-Cina verso l'AI capace di eguagliare l'uomo in qualsiasi compito

Cos’è successo

Il Center for New American Security di Washington ha pubblicato un rapporto dal titolo “Superpowers and AGI” sull’eventuale ascesa di un’intelligenza artificiale generale (AGI) e di come questa potrebbe rimodellare la competizione strategica tra Stati Uniti e Cina. L'AGI è un po' il Sacro Graal dell'intelligenza artificiale e non è detto possa davvero mai arrivare. Il rapporto non dà quindi l'AGI per scontata ma ne analizza le eventuali conseguenze geopolitiche.

Possedere l’AGI non conferisce automaticamente egemonia. Il Paese che, infatti, dovesse per primo raggiungere l'AGI dovrebbe poi essere in grado di applicarla in modo efficace e conveniente: crescita economica e capacità produttiva, controllo dell’ambiente informativo globale, nuove capacità militari, gestione del rischio di misallineamento o perdita di controllo, effetti politici a valle. Ognuno di questi meccanismi ha limiti: a volte la conversione “capacità → potere” può non funzionare. A volte, non del tutto. Interessanti gli elementi relativi alla Cina. In primo luogo, l'AGI non è ancora un otbiettivo formale e prioritario: la Cina parla di intelligence artificiale generica ovvero un gradino sotto. Inoltre, dopo il vertice Trump-Xi di maggio è stato aperto un canale diplomatico sull’IA, rendendo il tema più attuale.

Perché conta

• Il dibattito sull’AGI è spesso tecnologico o apocalittico. Il rapporto del CNAS lo riporta alla competizione tra grandi potenze e alle scelte di policy che ogni parte si trova ad affrontare;
• Gli autori notano come la corsa all’AGI possa aumentare il rischio di conflitto o di disastro, perché rivalità e bisogno di coordinamento restano in tensione permanente;
• Né Washington né Pechino possono limitarsi a “arrivare primi”: devono tradurre il vantaggio tecnico in ricchezza, influenza e controllo, evitando al tempo stesso squilibri interni e perdita di controllo sui loro sistemi.

Adesso

• Gli USA dovrebbero bilanciare scommesse IA di breve e lungo periodo, impedire che risorse e tecnologia americane aiutino lo sviluppo cinese, e creare canali diplomatici con alleati e con Pechino in cui l’AGI sia esplicitamente all’ordine del giorno;
• Servono strumenti per tracciare input e soglie di prestazione dei modelli di frontiera, esercitazioni di scenario su quando e come intervenire se la Cina si avvicina all’AGI, e piani di "reverse-engineering" se Pechino arriva prima;
• Sul medio termine, Washington dovrà offrire alternative AGI compatibili con sistemi democratici, contrastare le infrastrutture digitali autoritarie e preparare ammortizzatori sociali: senza coesione interna, notano infatti gli autori, anche un vantaggio tecnologico può erodersi.