Con 26 sottomarini e 98 mld investiti la flotta russa spinge Regno Unito e Germania a un'alleanza navale

Cos’è successo

Il Council on Geostrategy, piccolo ma influente centro studi britannico, ha pubblicato un rapporto sulla cooperazione navale in chiave transatlantica - "How to enhance British-German maritime cooperation in the Euro-Atlantic" - nel quale si sostiene che con lo spostamento della flotta americana dall'Europa all'Indo-Pacifico, il Nord allaragto (Artico, Mare del Nord e Mar Baltico) rimarrebbe scoperto e dunque vulnerabile.

Le marine europee, ridotte dopo decenni di disinvestimenti, secondo il rapporto non riuscirebbero a pareggiare la crescita della della Flotta russa del Mare del Nord: 26 sottomarini (inclusi Yasen), 11 unità di superficie maggiori, oltre 800 missili, e 8.400 miliardi di rubli (circa 98 miliardi di euro) di costruzioni nell'ultimo decennio. Il Center for Geostrategy suggerisce quindi un partenariato istituzionale tra Regno Unito e Germania per interare le loro capacità navali, predisporle meglio e sfruttare economie di scala e complementarietà, soprattutto su alcune capacità scarse, quali capacità di guerra sottomarina (unendo i P-8A tedeschi con gli Astute britannici), sistemi senza pilota di superficie e sottomarini, e capacità anti-mine.

Perché conta

Il rapporto evidenzia, da una prospettiva Europea allargata, le criticità della sicurezza del Vecchio Continente. -- Senza Gran Bretagna, non c'è deterrenza nucleare autonoma dagli Stati Uniti. Senza Germania che difende il deterrente britannico, questo diventa vulnerabile, e dunque non più disponibile. Pertanto, il rapporto suggerisce di sviluppare uno schermo navale europeo per proteggere il deterrente britannico e le infrastrutture critiche sottomarine nel Mare del Nord -- che altrimenti restano esposti alle capacità russe;

• Secondo lo studio, i rapporti di forza militare nel Nord allargato sono peggiori degli anni Settanta, quando l'Unione Sovietica raggiunse il massimo del suo potere militare - tanto da riuscire ad arrivare un una serie di accordi sul controllo degli armamenti che la trattavano da pari, o quasi;
• La divisione del lavoro proposta (Nordici sul litorale, UK e Germania a fare lotta sottomarina in alto mare) è l’unica via per non disperdere le ridotte capacità disponibili.

Adesso

• Londra e Berlino dovranno passare dai trattati alle flotte: munizioni intercambiabili, intelligence integrata, comando baltico da Rostock con supporto UK. Ma prima dei trattati serve la volontà politica, delle due capitali, e non solo: essenziale è la percezione a Washington e Parigi;
• Difficile che la proposta possa essere efficace senza un caucus europeo in seno alla NATO focalizzato sulla su postura convenzionale e la diplomazia nucleare, non per sostituire gli Stati Uniti ma caprire il vuoto nell'Atlantico;
• Se non nasce un emerge un gruppo coeso del nord in seno alla NATO, Mosca continuerà a usare le sue capacità convenzionali, nucleari e ibride per indebolire e sfiancare le capacità europee. Complessa è la situazione dell'Italia che, da iniziative simili ha tutto da guadagnarci in chiave di maggiore sicurezza, ma allo stesso tempo, tali iniziative la escludono dalle decisioni che contano, rendendola quindi un attore di secondo piano.