Solo il 43% dei danni climatici globali è assicurato, un buco da 132 miliardi di dollari l’anno

Cos’è successo

In occasione della COP31 ad Antalya (9-20 novembre), nuovi dati pubblicati il 10 novembre quantificano con precisione il protection gap climatico globale: secondo una ricerca di Oliver Wyman, realizzata in partnership con Marsh McLennan, solo circa il 43% dei danni economici legati a eventi meteorologici risulta assicurato a livello mondiale — lasciando un buco annuale di circa 132 miliardi di dollari.

Nei mercati in via di sviluppo, secondo l’UNEP (Programma delle Nazioni Unite per l’Ambiente), oltre il 90% delle perdite climatiche resta senza copertura.

Perché conta

• Anche l’Europa, pur essendo un mercato assicurativo maturo, mostra un divario enorme: secondo dati UNEP Finance Initiative presentati proprio in vista di COP31, solo il 20% delle perdite da catastrofi risulta assicurato nel continente — una cifra che conferma, con fonte diversa, quanto già verificato in questa conversazione tramite EIOPA;
• Secondo Tom Mortlock, responsabile analisi climatiche Asia-Pacifico di Aon a Sydney, “il cambiamento climatico è ormai una questione pratica e a breve termine per assicuratori e riassicuratori, non più solo un tema di lungo periodo” — con pressione crescente su franchigie, sottolimiti, aggregati e punti di attacco anche in mercati ancora apparentemente “soft”;
• Il settore assicurativo ha un proprio spazio dedicato ai lavori di Antalya: UNEP FI e l’Insurance Association of Türkiye (TSB) co-ospitano il 13-14 novembre il COP31 Global Sustainable Insurance Summit, con il tema dichiarato “sfruttare le capacità del settore assicurativo per catalizzare la resilienza in tutta l’economia”.

Adesso

• Il dato si inserisce in una sequenza di conferme convergenti già vista in questa conversazione nelle ultime settimane — il report IIED sui 7 regolatori, l’OCSE sui mercati assicurativi mondiali, e ora questi numeri specifici presentati proprio a ridosso di COP31 — segno che il protection gap climatico è ormai un tema che nessuna fonte istituzionale mette più in discussione, qualunque sia la metodologia usata;
• Resta da vedere se il summit di Antalya produrrà impegni concreti e misurabili, o se — come già accaduto per iniziative simili — l’attenzione mediatica attorno alla conferenza si esaurirà senza tradursi in azioni regolatorie o di mercato sostanziali;
• Il settore dovrà continuare a bilanciare la necessità di re-pricing del rischio climatico (già in corso secondo Mortlock) con l’obiettivo opposto di non allargare ulteriormente il protection gap escludendo le fasce di popolazione e i mercati più vulnerabili proprio nel momento in cui ne avrebbero più bisogno — la stessa tensione già segnalata dal memo “Sounding the Alarm” di Inside Track citato in precedenza in questa conversazione.