Pentagono contro Mythos, ma le agenzie federali Usa lo utilizzano

Cosa è successo

Il 17 aprile il Ceo di Anthropic Dario Amodei ha incontrato alla Casa Bianca Susie Wiles, capo di gabinetto di Trump, il Segretario al Tesoro Scott Bessent e il Cyber Director Sean Cairncross. Dopo le tensioni dei mesi scorsi, entrambe le parti hanno descritto il meeting come "produttivo e costruttivo"; il comunicato di Anthropic non menziona Mythos; quello della Casa Bianca parla di "collaborazione" e "bilanciamento tra innovazione e sicurezza". Sul caso Pentagono, Wiles ha chiuso in due parole: "è in tribunale", ha detto.

Il lavoro reale si è concentrato sulla struttura di un accordo che escluda il Dipartimento della Difesa e garantisca alle agenzie civili l'accesso al modello — l'OMB, l’agenzia che gestisce i budget federali, aveva già inviato all'inizio della settimana una comunicazione ai CIO (Chief Information Officer) di almeno sei dipartimenti annunciando protocolli in arrivo "nelle prossime settimane". Bessent era in sala perché, come ha riferito una fonte ad Axios, "vuole che tutti siano sulla stessa pagina", e infatti nei giorni precedenti aveva già convocato i vertici di Wall Street sulle implicazioni di Mythos per il sistema finanziario.

Ad usare Mythos ci sarebbe anche la National Security Agency (NSS), listata tra le circa quaranta organizzazioni (ufficiose) che hanno ricevuto accesso nell'ambito di Project Glasswing; una fonte ha aggiunto che l'uso si estende più in profondità dentro il Dipartimento della Difesa. La NSA è un'agenzia del DoD — lo stesso ente che ha designato Anthropic come supply-chain risk a marzo e che in aula sostiene tuttora che i suoi prodotti rappresentano una minaccia per la sicurezza nazionale. NSA, Pentagono e Anthropic non hanno commentato.

Perché è importante

Non si tratta, ancora, di una tregua. Una tregua richiede che le parti smettano di combattere; qui, nessuna delle tre ha dichiarato nulla. Il Pentagono non ha ritirato la designazione, Anthropic non ha modificato i propri guardrail, mentre la Casa Bianca non ha detto che febbraio è stato un errore — e non lo dirà, perché ammetterlo equivarrebbe a sconfessare Hegseth pubblicamente. Quello che sta avvenendo è un aggiramento bilaterale, operativo prima che politico, con cui il governo si organizza attorno al Pentagono anziché risolvere apertamente il conflitto.

Contraddizione che, con l’NSA di mezzo, si manifesta ulteriormente come interna al Dipartimento della Difesa stesso: se già le voci di marzo confermavano l’utilizzo di modelli Anthropic durante le operazioni militari in Iran — per via del fatto che Claude fosse già troppo dentro i sistemi per una rimozione istantanea — ora la maschera si trova a cadere anche con il nuovo modello. Di cui l’operazione di aggiramento legittima le capability e la serietà, con ragioni difensive che spingono anche Treasury e CISA — e tutte le altre agenzie del Dipartimento della Guerra, stando ad una fonte Axios — a volere Mythos stretto a sé. Le minacce cyber non aspettano certo la risoluzione di una disputa contrattuale, del resto.

Wiles, invece, è ex partner di Ballard Partners, lo studio di lobbying che Anthropic ha assunto il 9 marzo — il giorno stesso in cui ha depositato il ricorso in tribunale. Non è illegale, non è insolito, ed è possibile che sia irrilevante. Ma il fatto che la prima interlocutrice istituzionale di Amodei alla Casa Bianca abbia un legame diretto con il suo principale studio di lobbying descrive come funziona Washington piuttosto bene.

E adesso?

• Il 19 maggio il D.C. Circuit si pronuncerà nel merito della designazione SCR, ma il calendario operativo sta già correndo su un binario parallelo. Se l'OMB mantiene la promessa delle "prossime settimane", Treasury e le altre agenzie potrebbero avere accesso a Mythos prima che la corte dica una parola. Sostenere che Anthropic sia una minaccia per la supply chain mentre la si usa attivamente per difendere il sistema finanziario americano renderà in aula il già arduo compito del Dipartimento della Guerra pressoché impossibile.
• I guardrail imposti da Anthropic, intanto — no sorveglianza di massa domestica, no armi autonome — rimangono intatti. Se l'accordo finale dovesse passare, Anthropic otterrebbe il rientro nel governo americano senza aver modificato di una virgola la posizione che ha provocato l'espulsione. E se escluderà il Pentagono, come le fonti suggeriscono, sarà anche perché il Pentagono avrà continuato (legittimamente) a rifiutare quei termini. Senza però essere più formalmente un “rischio”.